Сегодня компьютерные технологии стремительно развиваются и всего лишь за 10 лет ПК стал занял свое место почти в каждом доме (речь идет о странах СНГ). Компьютер - вещь универсальная и каждый пользует его по-своему.

В основном на нем работают или развлекаются. Комплектация, формфактор и стоимость выбирается в зависимости от поставленных задач. Например, типичная офисная работа (тексты, таблицы, интернет), специализированные задачи (к примеру дизайн, видеомонтаж, моделирование и т.п.), домашний мултимедиа-центр (интернет, музыка, фильмы, простые игры) и особняком стоит игровой ПК, так как здесь нужна серьезная и, порой дорогая, видеокарта.

Рано или поздно обладатели любой конфигурации сталкиваются с тем, что мощности их компьютера/ноутбука уже нехватает и становится вопрос, поднятый в заглавии темы - улучшить производительность или купить новый? Хочу отметить, что последние пару лет наблюдается немного другая тенденция: вместо наращивания производительности разработчики процессоров и других комплектующих уделяют больше внимания сохранению энергии, уменьшению размеров чипов, таким образом гонка тактовых частот замедлилась, если не считать рост колличества ядер. А программы стали наботорот «облегчаться» и требовать меньше вычеслительных ресурсов. Правда не все :) В итоге компьютер двух-трехлетней давности вполне годен для комфортной работы (чего нельзя было сказать про устаревшие ПК лет 5 назад). А если их еще и немного «подтянуть»... Об этом по подробнее.

Короткое вступление

Решил сделать небольшой перерыв в создании сайтов и переключиться на что-нибудь совсем иное. Например полиграфия, а именно, вертска журнала.

В издательском деле я проработал не один год, но за всё это время приходилось верстать печатную продукцию в одном и том же программном пакете — QuarkXPress (4-8). И вот мне захотелось разнообразия и я взялся за верстку журнала в новой для меня программе InDesign (CS4).

Цель этой статьи просто рассказать с чем я столкнулся по мере освоения новой программы в рабочем процессе. Я буду сравнивать свои ощущения с QuarkXPress, но не для разбора, что круче. Главное, что я хочу передать — это чувства и эмоции при освоении нового продукта.

Однажды вечером, в процессе верстки очередного сайта, я где-то напортачил в коде и, чтобы разобраться в проблеме, мне нужно было глянуть файл верстки утреннего состояния. Конечно, сделать откат на 8 часов назад вряд ли какая-то программа позволит. Да и к тому же я её несколько раз уже закрывал.

У меня есть хорошая привычка делать резервные копии файлов, но обычно я это делаю раз в 1-2 дня. С момента последней копии уже много воды утекло, поэтому ничем она мне не поможет.

И тут я вспомнил...

Есть несколько путей создания любого макета, будь это макет печатной продукции или сайта. У каждого дизайнера свой подход. Кто-то открывает графический редактор и сразу начинает набрасывать элементы (тут тоже вариации разные, кто-то может начать с фона, а иной пляшет от какого-то элемента). Другой дизайнер начинает поиск идеи в других работах или ищет идею в клипартах (более профессиональный подход — создание оригинальных иллюстраций и фотокомпозиций). Третий сначала сделает набросок на листке... Часто бывает, что один человек, по ходу своего творческого развития, может использовать и те, и другие, и третьи методы начала работы над макетом. И, даже, не один раз менять свои предпочтения. При чем мотивы тоже могут быть разными. Например, кто-то руководствуется чисто психологическим удобством, а кто-то реально старается оптимизировать время и силы. Правда у некоторых подход к работе сформировался благодаря лени и недобросовестности...

Признаюсь, что мой переход с табличной верстки на блочную был очень сложным, поскольку банально было лень осваивать что-то новое, если таблицами и так неплохо получалось. Но в то время веб-дизайн для меня становился уже не легкой подработкой, а основной работой. Я умел «натянуть» на табличный каркас дизайн, почти любой сложности и было сложно визуально определить, каким методом я верстал страницу. Но знающие люди, взглянув на код, сразу уличали в непрофессионализме и невалидности верстки. Я осознал, что для серьезных проектов нужен серьезный подход и принялся за свою первую div'ную верстку.

Многие дизайнеры, верстальщики и другие человеки, связанные с набором текста используют знаки, которых нет в обычной раскладке клавиатуры. Те, кто чтит типографику используют среднее и длинное тире (- —), а так же кавычки-«ёлочки». Так же приходится иногда использовать некоторые спецсимволы (150 °С ≠ €200) или просто сделать ударéние . Конечно, всё это доступно специальным кодовым набором, с помощью клавиши Alt+«код».

Однажды прочитал очень хорошую книгу, одного авторитетного зарубежного автора, про стиль в типографике. Книга адаптирована под реалии нашей местности. Из огромного объема полезных размышлений на тему красоты текста и форматов, я старался выделить для себя главные мысли. Всё это я собрал в короткие тезисы, которых насчитал 65. Получился конспект коротких правил для типографа.

А происходить будут тут простые и полезные (надеюсь не только для меня) вещи. Моя цель не в том, чтобы набрать аудиторию читателей, а всего лишь систематизировать свои знания и собрать в одном месте многие фрагменты, которые мне были полезны, как дизайнеру и разработчику сайтов.